Skupaj razkrivamo

9.7.2010

Je bolje, da tumor odkrijemo čim prej?
Besedilo: Lothar Hirneise

Besedilo članka je prevzeto iz knjige: Kemoterapija zdravi raka in zemlja je ravna plošča, ki jo bomo to jesen končno dočakali tudi v slovenščini.

V prihodnosti bosta obstajali dve skupini obolelih z rakom, tisti, ki so prebrali knjigo Lotharja Hirneiseja in tisti, ki so neinformirani.
Vedno so nam govorili, da je najbolje, če tumor odkrijemo čim prej. V resnici pa velja, da čim bolj zgodaj je tumor odkrit, tem bolj zgodaj ženska umre.
Seveda to nima nobene povezave z zgodnjim odkrivanjem. To je namreč vedno prednost, vendar pa je ob predpisani terapiji verjetnost zgodnje smrti večja, čim bolj zgodaj se tumor pri ženski (in pri moškem) odkrije. Priznati moram, da ni vedno kriva zgolj terapija, temveč tudi spoznanje, da je nekdo zbolel za rakom. Gotovo ste že kdaj slišali besede »samoizpolnjujoča se prerokba«. To ni nič drugega kot negativni placebo učinek, kar pomeni, da se bo vedno zgodilo tisto, v kar trdno verjamemo. Kot pri pregovoru: naša vera gore premika! Recite bolnikom, naj naštejejo besede, ki jih povezujejo z besedo »rak«. Zanesljivo boste slišali: smrt, bolečine, Bog, smisel življenja, zakaj itd.! Te besede na žalost ljudi potapljajo v tok, ki vodi v bolezen in ne k ozdravitvi.    

Kdaj imam raka?
Diagnoza raka je prvenstveno povezana s patogenimi organizmi. Verjetno domnevate, da so izvidi, ki jih zdravniki uporabljajo pri odločanju o tem, ali neka oseba ima ali nima raka, popolnoma zanesljivi in da tu ne prihaja do nikakršnih napak. Na žalost vas moram ponovno razočarati. Angleška študija iz leta 1992 je ugotovila, da je bilo v nekaterih delih države 20 odstotkov testov pozitivnih na raka materničnega vratu in raka dojke, v drugih delih države pa so bili pozitivni samo trije odstotki.

V Liverpoolu so leta 1987 ponovno analizirali 45.000 testov in ugotovili, da jih je imelo 911 napačno diagnozo. V Manchestru so napačno ocenili 60 od 3.000 testov. Na univerzi Yale v ZDA je deset izkušenih radiologov dobilo v analizo 150 mamogramov dobre kakovosti. V 50 primerih deset zdravnikov ni bilo soglasnih. To je treba resno upoštevati. Izkušeni radiologi enega od treh mamogramov niso enako ocenili. Verjetno ni treba pojasnjevati, kaj to pomeni.
Te študije spet kažejo, da se na področju medicine dogajajo neznanstvene stvari. Naslednja stvar je, da patologi neradi prevzemajo odgovornost. V njihovih poročilih lahko preberemo: »Najverjetneje je v skladu z vzroki bolezni XY« ali »najverjetneje je to … Če drugače diagnosticiramo, bi prav tako lahko bilo …« Ko preberete na tisoče poročil, ki so jih napisali patologi, bi lahko napisali knjigo o »morda, najverjetneje, mogoče, ne moremo natančno določiti …« Če se nekoliko pošalimo, lahko rečemo, da zdravniki skoraj vedno omenjajo verjetnost in čeprav izvid patologa kaže negotovost, vsaka odpustnica navaja popolno prepričanost v diagnozo.

Danes so priročniki za delo patologov zagotovo naprednejši, da nihče ne bi podvomil v celotni postopek. Še en primer. Patologi nekatere celice s stoodstotno gotovostjo ocenijo kot rakaste. Kljub temu pa nekateri ljudje s takšno diagnozo celo brez vsakršne terapije ne umrejo, pa tudi njihov tumor ne raste.
Dodatni primer nam je priskrbel Baselski referenčni center za kostne tumorje, kjer so diagnosticirali 9.000 kostnih tumorjev. Od tega števila so 5.500 primerov poslali na pregled za pridobitev drugega mnenja. Tole preberite z vso pozornostjo: v 2.289 primerih je bila diagnoza spremenjena. To pomeni, da je bila skoraj vsaka druga diagnoza netočna glede vrste tumorja, v 492 primerih pa je bila diagnoza popolnoma napačna, ker bolniki sploh niso imeli tumorja. Vse diagnoze so postavili specialisti, profesorji, vodje patoloških inštitutov itd.
Ne smemo pozabiti dejstva, da so to zelo resne diagnoze. Tako je 236 pregledanih oseb prejelo diagnozo, da imajo raka, mnogi izmed njih pa so bili mladi in raka sploh niso imeli. Če to pogledamo statistično, bi pri vsakem dvajsetem lahko pričeli s katastrofalno terapijo, če bolnik ali zdravnik ne bi vztrajala pri zahtevi za pridobitev drugega mnenja, t.j. pri zahtevi za ponovno preverjanje prvega patološkega izvida. Lahko domnevamo, da se taka vztrajnost le redko pojavlja in lahko si mislimo, kaj se vsak dan dogaja. In ne pozabite, vsak patolog je pred ponovnim preverjanjem vztrajal, da je njegova diagnoza točna.

Ker se izredno zavedam, kako občutljiva je ta tema, bi želel biti popolnoma jasen glede tega, da patologi v velikem številu primerov postavljajo pravilno diagnozo, če na raka gledamo z njihovega zornega kota. Na žalost »mnogo poti vodi v Rim« in bodite iskreni, gospodje patologi – ali bi tudi svoji ženi po diagnozi, da je zbolela za rakom dojke, priporočili mastektomijo (odstranitev dojke)? Toda ne želim podrobneje govoriti o težavah s patologi. Za vas kot bolnika to preprosto pomeni, da morate biti, preden se boste resno odločili za terapijo, popolnoma prepričani, da je bila diagnoza potrjena z dodatnimi preiskavami.

_______________________________________________________________________________
V Izraelu izredno malo raka
Izraelski državni poročevalec o raku dr. Micha Barchana je pred nedavnim poročal o zelo razveseljivi ugotovitvi: število rakavih bolnikov v njihovi državi se še zmeraj zmanjšuje, čeprav je v Izraelu že prej umrlo za rakom le malo ljudi. Podatki se nanašajo predvsem na raka debelega črevesa, dojk in pljuč.

Leta 2004 je umrlo za rakom v Izraelu od 7,4 milijona prebivalcev le 174 bolnikov. To pomeni, matematično vzeto, le 0,4 bolnika na dan. Za primerjavo: isto leto je umrlo samo v Nemčiji 220 000 ljudi, torej 601 oseba na dan. V Avstriji je leta 2008 umrlo 55 rakavih bolnikov na dan in v Švici »samo« 40.

Še zmeraj umre v Izraelu stokrat manj rakavih bolnikov kakor v Evropski uniji. Izraelska statistika tudi kaže, da je večina umrlih bolnikov Nejudov, kar pomeni, da je med samimi Judi še toliko manj rakavih. Zakaj je tako? Mar živijo Izraelci bolj zdravo? Ne bo držalo, saj tam kadi vsak četrti prebivalec. Razlog je v zdravljenju raka. V Izraelu se lotevajo raka celostno. Najprej si morajo bolniki povsem razstrupiti telo, poskrbeti tudi za čistost misli in čustev ter se zdravo hraniti, šele potem sledi medicinsko zdravljenje.

Očitno je takšen prijem najuspešnejši. Škoda, da uradna medicina po vsem svetu še naprej ostaja na svojih okopih – pri kemoterapiji, obsevanju, skalpelu in nezdravi hrani, čeprav število smrti zaradi raka povsod po svetu iz leta v leto narašča. Samo v Evropi je leta 2006 umrlo 1,7 milijona ljudi. Zanesljivo je takšnih bolnikov še več, saj veliko bolnikov umre pozneje zaradi posledic kemoterapije in obsevanja, tedaj pa jih ne upoštevajo več v statistiki umrlih za rakom.

Statistični podatki kažejo tudi učinkovitost zdravljenja v Izraelu v primerjavi z Evropo. V Evropi (povprečje za 25 članic) umre glede na število prebivalcev povprečno 2522 rakavih bolnikov, v Izraelu le 21. Tveganje, da bomo v Evropi umrli za rakom, je torej kar stodvajsetkrat večje kot v Izraelu.
Vir: Aura, št. 245

Ključne besede:
rak, tumor, terapija, diagnoza, zdravljenje raka, razstrupljanje, zdravljenje, medicina, kemoterapija

 

Sorodni članki:

1,757813E-02

Želite brati naše novice tudi v prihodnje?

Prepotrebna sredstva za delovanje projekta Skupaj za zdravje človeka in narave lahko donirate na več načinov.

1. Z neposredno donacijo preko varnega in enostavnega online plačila Paypal.


2. Tako, da namenite del vaše dohodnine: